来自 农业资讯 2020-01-05 16:30 的文章
当前位置: 澳门新葡亰9798 > 农业资讯 > 正文

《大众科学》评出五大荒诞却实际存在的科学概

内容摘要:“无需汪汪叫”的发明者宣称,通过测量宠物狗的脑电波,“无需汪汪叫”设备就能够将狗的思想转换为人类的语句。对于这一美好且“看似合理”的设想,《大众科学》泼了他一盆冷水:在目...

《大众科学》评出五大荒诞却实际存在的科学概念

  2006年8月23日,“干细胞研究实现突破性发展”的新闻成为美国各大媒体头版的宠儿。这一天,中东冲突、伊朗核问题,或是美国议会选举、房市低迷这样的政、经大热点都纷纷让位于这条关系着人类健康与道德的科技大事。美国先进细胞技术公司(Advanced Cell Technology)的研究人员宣称,他们已经在不破坏胚胎的情况下成功地获取了干细胞。这无疑是釜底抽薪,使美国的保守派们失去了对干细胞研究进行攻击的理由。

在现实中,有许多虚假荒诞不仅真实存在着,有些甚至还披上了科学的“外衣”。

图片 1

  “再也没有什么合理的理由反对干细胞研究了,”美国先进细胞技术公司总裁罗伯特·兰查(Robert Lanza)博士宣称。然而,事情并没有兰查声称的那么简单。一向对干细胞研究嗤之以鼻的白宫对这项“突破性进展”并不买帐,而兰查的同行们也在质疑:这样的研究岂不是“克隆人”的开端?

美国《大众科学》网站在线版近日就评选出五个看似一本正经、实则脱离实际、经不起推敲的“科学”发明或认识,并指出这些怪象,实际反映了人类经常为了经济或其他利益,而有意无意地扭曲科学。

图片 2

  突破伦理瓶颈,难过政治关

一、犬类脑电波翻译帽

图片 3

  在兰查的科技突破曝光之前,人类胚胎干细胞的研究仅限于当胚胎发育成150个细胞时,从中提取某些细胞进行试验。但这种方法很可能损害到胚胎本身的发育,因此引发了美国社会的很多伦理争议,也成为布什政府拒绝为之提供联邦资助的主要原因。

每一个爱狗之人,都很想确切了解自己的爱犬每天“汪汪汪”地到底在说些什么,但大多数情形下只能靠自以为是来理解爱宠。而这正是这款名为“无需汪汪叫”的奇妙设备的创意来源。它的发明者宣称,通过测量宠物狗的脑电波,“无需汪汪叫”设备就能够将狗的思想转换为人类的语句。比如,看似欢快的表情后面,很可能只是一句:“离我远点!”。有了它的帮助,主人与宠物之间定能建立起更加融洽的关系。

图片 4

  近日,以兰查为首的科学家们在权威的《自然》(Nature)杂志公布了一套新的干细胞提取方法,让此项研究可以走出以前面临的伦理困境。新的试验对象是刚刚发育了2天的胚胎--此时受精卵已经分裂成8个细胞,又名“卵裂球”(blastomeres)。科学家们将这个胚胎移出母体,放到环境类似子宫的细胞生长环境(fertility clinics)中,然后从8个卵裂球中提取出一个用于未来的干细胞研究,再后将只剩下7个细胞的胚胎重新移植回母体内。由于胚胎的发育尚处初期,这些被提取过细胞的胚胎仍可继续健康生长,发育成新的幼体生命。

对于这一美好且“看似合理”的设想,《大众科学》泼了他一盆冷水:在目前的技术水平下,“无需汪汪叫”夸下的海口根本不可能实现。

愚人节刚刚过去,这个总是充满了各种虚假与荒诞的节日擅长娱人娱己。而在现实中,有许多虚假荒诞不仅真实存在着,有些甚至还披上了科学的“外衣”。美国《大众科学》网站在线版近日就评选出五个看似一本正经、实则脱离实际、经不起推敲的“科学”发明或认识,并指出这些怪象,实际反映了人类经常为了经济或其他利益,而有意无意地扭曲科学。

  简单讲,这套提取手段发生在胚胎进入子宫壁前的阶段,试验对象的获取并不以扼杀胚胎为代价。这高明的试验方法似乎已经成功地绕开了干细胞研究的伦理陷阱,让那些反对干细胞研究的人“闭嘴”。

二、经皮肤热量摄入记录环

一、犬类脑电波翻译帽

  然而,这项技术不能回答人们所有的伦理担忧。有些科学家质疑,从胚胎中移出一个细胞将降低这个胚胎在子宫中健康发育的机会,或是影响其成长,导致幼儿成型后的一些健康问题。

这款声称通过皮肤就能够记录卡路里摄入量的仪器,与其开发过程一样“不走寻常路”——它并非传统科技公司的普通产品,而是开发者经由专业互联网集资平台,从支持者那里募集了89万美元研发经费之后推出的作品。

每一个爱狗之人,都很想确切了解自己的爱犬每天“汪汪汪”地到底在说些什么,但大多数情形下只能靠自以为是来理解爱宠。而这正是这款名为“无需汪汪叫”的奇妙设备的创意来源。它的发明者宣称,通过测量宠物狗的脑电波,“无需汪汪叫”设备就能够将狗的思想转换为人类的语句。比如,看似欢快的表情后面,很可能只是一句:“离我远点!”。有了它的帮助,主人与宠物之间定能建立起更加融洽的关系。

  “目前还不清楚这种新方法是否符合美国国会对干细胞研究的限制,因为将细胞球从胚胎中移出仍然会让胚胎面临一些发育危险,但是被用于这种基因试验的胚胎从发育表现上似乎和体外受精(in vitro fertilization)的婴儿是一样的,”美国国立卫生研究院(National Institutes of Health)主持干细胞研究的詹姆士·拜泰(James Battey)博士评价说。

然而与神奇的诞生之旅相比,这款热量摄入记录手环的功能却接连遭受质疑。很多医生在接受媒体采访时表示,这种功能“相当简单”“相当小儿科”。

对于这一美好且“看似合理”的设想,《大众科学》编辑泼了他一盆冷水:在目前的技术水平下,“无需汪汪叫”夸下的海口根本不可能实现。

  兰查就此回应道,这套试验方法将用于人类那些已经变异,不可能发育成幼儿的胚胎细胞,而且整个提取步骤的风险已经降到最低,更不会损害健康的胚胎细胞。

美国《生活科学》网站则直接了当地将其与多种打着“记录仪”旗号的产品归于一类,并评价道:它们有些确实有点意思,但却不是那么有意义。

二、经皮肤热量摄入记录环

  同时,美国肯塔基州一位干细胞研究人员向《华盛顿观察》周刊表达了另一种担忧:按新方法所培养的干细胞系不但具有干细胞的分子生物学特性,而且可以在体外发育形成类似体内胚胎发育的三胚层结构(three germ layers),和母体内自然生长发育出的结构完全相同。这样的结构通常在体内会进一步发育形成未来的神经系统、肌肉系统和内脏系统。

三、全球变暖不算个事?

这款声称通过皮肤就能够记录卡路里摄入量的仪器,与其开发过程一样“不走寻常路”——它并非传统科技公司的普通产品,而是开发者经由专业互联网集资平台,从支持者那里募集了89万美元研发经费之后推出的作品。

  “如此以来,这项原本关于人类健康的试验,岂不是在不知不觉间迈向了‘克隆人’的道路,掀起更深一层的伦理争议?”这位专业人士说,退一步讲,即使科学家们可以主观上止步于此,但客观上讲,这等于是从技术上向这一敏感的议题在靠近。

联合国政府间气候变化专门委员会,近日发布了一份全球气候整体变化报告。在这份300多位气候学家参与编写、多达2610页的文件中,讲述了气候变暖将对地球造成怎样影响,以及为了适应变化,人类应该做出那些策略上的调整。其中,有些预言人们已经耳熟能详,比如沿海地区将遭受严重的洪涝;主要粮食产区将不保,人类必须开发出更加高产的种植技术;那些贫穷地区的人遭遇的打击和承受的痛苦最大等等。

然而与神奇的诞生之旅相比,这款热量摄入记录手环的功能却接连遭受质疑。很多医生在接受媒体采访时表示,这种功能“相当简单”“相当小儿科”。美国《生活科学》(Live Science)网站则直接了当地将其与多种打着“记录仪”旗号的产品归于一类,并评价道:它们有些确实有点意思,但却不是那么有意义。

  干细胞研究,选票新炮弹

这份报告的权威性不容置疑,但并不是所有人都认同其中的悲观论调。美国自由派智库——哈兰学会就在同一时间,推出了一份与政府间气候变化专门委员会报告观点相左的报告。其指出,全球变暖的主要诱因并非人类的各种活动,它对地球环境和人类生存所造成的影响也不仅仅只是损害。

三、全球变暖不算个事?

  除了科学界的质疑,白宫也没有立即张开双臂拥抱这一突破性的科学进展。白宫的女发言人艾米莉·劳瑞莫尔(Emily Lawrimore)表示,虽然新的科学进展令人鼓舞,但并不能消除布什总统对干细胞研究的成见。任何运用人类胚胎进行干细胞研究都涉及伦理争议,而新的进展并没有解决这个本质问题。

面对两份对立的报告,《大众科学》认为,前者在分析研究时,采用的模型是经过细致审查与探讨的,并且还特意根据所拥有证据的充分程度,对结论进行了分类标明。相比之下,哈兰学会不仅在数据的援引上缺乏全面性,对证据的使用也显得别有用心。

联合国政府间气候变化专门委员会,近日发布了一份全球气候整体变化报告。在这份300多位气候学家参与编写、多达2610页的文件中,讲述了气候变暖将对地球造成怎样影响,以及为了适应变化,人类应该做出那些策略上的调整。其中,有些预言人们已经耳熟能详,比如沿海地区将遭受严重的洪涝;主要粮食产区将不保,人类必须开发出更加高产的种植技术;那些贫穷地区的人遭遇的打击和承受的痛苦最大等等。

  布什在今年7月首次行使总统否决权,否决了要求联邦政府加大资助干细胞研究的法案。此举被自由派的政客们大为鞭挞。而这一回,先进细胞技术公司的新成果恰巧在2006年11月的中期选举前出台,再一次为自由派们提供了一枚颇有杀伤力的“政治炸弹”。在开明的议员们看来,这项新发展相当于将那些固执的“生命维权者”推到了一个死角,你再保守,也总不能反对“治病救人”的科学新进展吧。

四、紧急避孕实为堕胎

这份报告的权威性不容置疑,但并不是所有人都认同其中的悲观论调。美国自由派智库——哈兰学会就在同一时间,推出了一份与政府间气候变化专门委员会报告观点相左的报告。其指出,全球变暖的主要诱因并非人类的各种活动,它对地球环境和人类生存所造成的影响也不仅仅只是损害。

  “这是一场悲剧!共和党把持的国会仍然用他们的橡皮图章限制政府对干细胞研究的资助,而这项研究本可以挽救无数的生命,”马塞诸塞的资深民主党参议员爱德华·肯尼迪(Edward M. Kennedy)由此感叹。

近日,美国一位手工艺术品连锁店的老板成为了新闻人物,因为他拒绝为手下的员工报销由紧急避孕措施所产生的费用。在这位保守的大卫·格林先生眼中,避孕药物扼杀了生命,事实上助长了堕胎行为。

面对两份对立的报告,《大众科学》编辑认为,前者在分析研究时,采用的模型是经过细致审查与探讨的,并且还特意根据所拥有证据的充分程度,对结论进行了分类标明。相比之下,哈兰学会不仅在数据的援引上缺乏全面性,对证据的使用也显得别有用心。

  像肯尼迪这样的民主党议员或候选人已经想好,要借着这个话题在11月的大选中攻击布什,将他投票否决联邦拨款一事形容为向保守派献媚,与普通美国民众的想法脱节。

对此,《大众科学》认为,大卫错误地混淆了避孕药物与堕胎药物的区别。实际上科学家们一直清楚地知道避孕药物并不能终止已经开始的妊娠,即受精卵业已进入子宫内部。

四、紧急避孕实为堕胎

  即使在一些共和党人把持的州里,如加州,共和党州长施瓦辛格要求美国联邦政府放开对干细胞研究的拨款限制。纽约市长共和党人迈克尔·布隆伯格(Michael Bloomberg),以及微软公司总裁比尔·盖茨,都愿意以个人名义将上百亿美元的资金注入干细胞研究。

但在有些人士看来,紧急避孕药物是否可以阻碍受精卵进入子宫尚待证实,并且令受精卵最终排出女性身体这一结果本身,也是道德上难以接受的。

近日,美国一位手工艺术品连锁店的老板成为了新闻人物,因为他拒绝为手下的员工报销由紧急避孕措施所产生的费用。在这位保守的大卫:格林先生眼中,避孕药物扼杀了生命,事实上助长了堕胎行为。

  美国国立卫生研究院早已出台的报告表明,成人和胚胎的干细胞对治疗老年痴呆症、帕金森病和糖尿病都有研究价值,但是胚胎干细胞的优点似乎更多。报告说,胚胎干细胞数量充分,便于提取和培植,和成人干细胞相比,能够培养成种类更多的人体组织,而挖掘干细胞医疗潜力最好的办法就是对各种不同的干细胞系进行研究和比较。 (李焰、胡一昕 /《华盛顿观察》周刊 2006年第32期)

对于这种诘难,最新的研究报告给出了回答——当前主流避孕药物的原理,是阻止女性排卵。这意味着受精卵连形成都没有可能,何来堕胎?

对此,《大众科学》认为,大卫错误地混淆了避孕药物与堕胎药物的区别。实际上科学家们一直清楚地知道避孕药物并不能终止已经开始的妊娠,即受精卵业已进入子宫内部(到那时只能依靠堕胎药物,它与避孕药有着完全不同的药用机理)。但在有些人士看来,紧急避孕药物是否可以阻碍受精卵进入子宫尚待证实,并且令受精卵最终排出女性身体这一结果本身,也是道德上难以接受的(尽管从医学角度看这不能算是一次流产)。

来源:中国新闻网

五、干细胞研究充满谎言

对于这种诘难,最新的研究报告给出了回答——当前主流避孕药物的原理,是阻止女性排卵。这意味着受精卵连形成都没有可能,何来堕胎?

在过去的十年中,干细胞研究既是最吸引眼球的科学前沿,也是丑闻层出的重灾区。2000年韩国学者黄禹锡“克隆人胚胎”造假事件的余波至今尚未褪尽,一篇曾被视作干细胞研究里程碑式的论文,不久前又被证明使用了虚假数据。

五、干细胞研究充满谎言

那么干细胞研究领域到底怎么了?

在过去的十年中,干细胞研究既是最吸引眼球的科学前沿,也是丑闻层出的重灾区。2000年韩国学者黄禹锡“克隆人胚胎”造假事件的余波至今尚未褪尽,一篇曾被视作干细胞研究里程碑式的论文,不久前又被证明使用了虚假数据。

在《大众科学》看来,综合各种表现,干细胞学界的整体诚信应当给予肯定。但问题也是存在的。首先这是一门备受各界注目的热门学科。因而大部分论文在发表之前接受的审核都过于简单、短促。其次,该领域存在着许多不健康的竞争及其所造成的普遍压力。

那么干细胞研究领域到底怎么了?在《大众科学》看来,综合各种表现,干细胞学界的整体诚信应当给予肯定。但问题也是存在的。首先这是一门备受各界注目的热门学科。因而大部分论文在发表之前接受的审核都过于简单、短促。其次,该领域存在着许多不健康的竞争及其所造成的普遍压力。在英国《新科学家》杂志作出一项调查中,有4%的受访者承认自己或者同事在撰写论文的过程中,有过捏造数据的行为。

《大众科学》评出五大荒诞却实际存在的科学概念,人类胚胎干细胞的研究仅限于当胚胎发育成150个细胞时。在英国《新科学家》杂志作出一项调查中,有4%的受访者承认自己或者同事在撰写论文的过程中,有过捏造数据的行为。

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

本文由澳门新葡亰9798发布于农业资讯,转载请注明出处:《大众科学》评出五大荒诞却实际存在的科学概

关键词: